Südafrika hat eine neue Regierung gewählt. Bereits im Vorfeld galten die Wahlen als wegweisendste seit den ersten demokratischen Wahlen im Land vor 30 Jahren, als Nelson Mandela Präsident wurde. Nun verlor der African National Congress erstmals die Mehrheit im Parlament. Was bedeutet das für die grösste Bewegung im Land, die Arbeiterinnen und Arbeiter? Wir haben Ighsaan Schroeder, Leiter unserer Partnerorganisation Casual Workers Advice Office in Südafrika gefragt.
Wir klingeln durch nach Südafrika, ins Büro unserer Partnerorganisation Casual Workers Advice Office CWAO. Soeben hat das Parlament Cyril Ramaphosa als neuen alten Präsidenten bestätigt und die zukünftige Koalitionsregierung bekanntgegeben. Erstmals in der Geschichte der jungen südafrikanischen Demokratie muss der Afrikanische Nationalkongress (ANC), der das Land seit 1994 mit absoluter Mehrheit regiert hat, die Macht teilen. Und zwar mit der wirtschaftsliberalen Democratic Alliance (DA).
Ighsaan Schroeder ist der Leiter unserer Partnerorganisation CWAO und bietet mit seinem Team in Johannesburg temporär Angestellten und prekär Beschäftigten Organisations- und Rechtsberatungen an. In Südafrika ist die Arbeitergesellschaft die grösste Bevölkerungsgruppe. Es gibt über fünf Millionen informell Beschäftigte im Land. Sie haben keinen Schutz, keine Sozialleistungen, selten faire Arbeitsbedingungen, wie wir sie in Europa kennen. Der Grossteil von ihnen gehört der schwarzen Bevölkerung an, die sich auch 30 Jahre nach dem Ende der Apartheid nicht von der staatlichen Unterdrückung erholt und von der jungen Demokratie im Land kaum profitiert hat.
Wir fragen Ighsaan Schroeder: Was wird die neue Regierungskonstellation für Auswirkungen für die arbeitende Bevölkerung in Südafrika haben? Gibt es Hoffnung auf Veränderung und wenn ja, wie muss diese aussehen, um der extremen Ungleichheit im Land entgegenzusteuern?
«Wir stehen vor einer schwierigen Zeit»
Die geringste Wahlbeteiligung seit 1994, historisch tiefe 40% der Stimmen für die Mandela-Partei ANC und eine erstmalige Regierungskoalition. Ighsaan Schroeder, waren diese Wahlen eine Überraschung für Sie? Ighsaan Schroeder: Ich bin nicht überrascht über das Gesamtergebnis der Wahlen. Da wir täglich in Kontakt mit den Arbeiter*innen stehen, war es nicht schwer zu erkennen, welche Einstellung sie zur Teilnahme an den Wahlen hatten. Dementsprechend tief war die Wahlbeteiligung mit 59 Prozent.
Und ihre Einstellungen zu den Parteien? Zum ANC war sie ziemlich klar: Die Partei hat seit dem Übergang zur Demokratie 1994 enttäuscht, da die Ungleichheit im Land heute grösser ist als zuvor. Was mich ein wenig überrascht hat, ist, dass die Democratic Alliance DA besser abgeschnitten hat als erwartet. Ein Grund dafür könnte sein, dass die weissen, rechtsgerichteten Wähler*innen, die normalerweise für die Freedom Front Plus, eine rechtsextreme Partei, stimmen würden, ihre Stimmen der DA gegeben haben.
Überall liest man, dass die Regierungskoalition aus ANC und DA dem Land neue Hoffnung und Aufschwung bringt. Man spricht von einer Regierung der Nationalen Einheit. Es ist irreführend, dass sie es eine Regierung der nationalen Einheit nennen. Es ist nur eine Koalition zwischen dem ANC und der DA. Die Absichtserklärung, die im Wesentlichen die Idee einer Regierung der nationalen Einheit und deren Arbeitsweise darlegt, wurde nur vom ANC und der DA unterschrieben. Keine der anderen Parteien, die der Regierung der Nationalen Einheit beigetreten sind, hat die Absichtserklärung unterzeichnet. Sie werden zwei oder drei Sitze im Parlament haben, aber sie werden nicht in der Lage sein, irgendetwas wesentlich zu bestimmen. Ich glaube nicht, dass die Koalition funktionieren wird, weil es keine materiellen Veränderungen im Leben der Menschen geben wird. Es wird nicht plötzlich höhere Löhne, Wohnraum, Wasser oder Strom geben.
Wie wird sich diese Kombination auf die arbeitende Bevölkerung im Land auswirken? Wir stehen vor einer schwierigen Zeit und ich denke, die grassierende Ungleichheit in Südafrika wird weiter zunehmen. Keine der Parteien ist progressiv, einschliesslich des ANC. Es sind alles Parteien aus dem rechten Flügel, die sich der neoliberalen Politik verschrieben haben. Einige von ihnen sind sogar sehr konservativ und xenophob. Ich sehe das als grosses Problem.
Seit 1995 ist die Arbeitsmarktpolitik des ANC und die eingeführte Gesetzgebung problematisch. Um das zu verdeutlichen: Unter der ANC-Regierung hat die Verbreitung prekärer Arbeitsformen zugenommen. Sie hat zum Beispiel in den letzten Jahren mehr Einschränkungen beim Streikrecht eingeführt. Die DA ist noch schlimmer. Sie will, dass Gewerkschaften, bevor sie streiken können, eine Kaution hinterlegen müssen. Selbst kleine Organisationen. Die meisten von ihnen könnten sich das gar nicht leisten. Das ist eine massive Einschränkung des Streikrechts der Arbeiter*innen, das in der Verfassung verankert ist.
Südafrika ist das Land mit der grössten Ungleichheit weltweit. Viele der altbekannten architektonischen Trennungen – Strassen, Flüsse, ‚Pufferzonen‘ aus unbebautem Land – existieren noch heute in Südafrika und veranschaulichen die Unterschiede zwischen Arm und Reich. Wie hier zwischen dem Township Masiphumelele und Lake Michelle, einem wohlhabenden Wohngebiet.
Was ist ihre Absicht damit? Man versucht, die verfassungsmässigen Rechte, die die Arbeiter*innen in Südafrika in 30 Jahren Kampf gegen die Apartheid gewonnen haben, auszuhöhlen. Mit dem ANC und der DA wird es zu einer weiteren Intensivierung der Angriffe auf die Rechte der Arbeiter*innen kommen: Sie wollen den Mindestlohn abschaffen. Sie wollen, dass prekäre Arbeitskräfte zwölf Monate arbeiten, bevor sie fest angestellt werden müssen, im Moment sind es drei Monate. Sie wollen, dass Arbeitgeber ihre Arbeiterinnen und Arbeiter ohne Anhörung entlassen können. Die DA und der ANC werden sich gegenseitig in ihren Tendenzen bestärken, noch grössere Angriffe auf die Arbeiterklasse zu starten, als wir bisher gesehen haben.
Und es wird noch schlimmer, weil Gewerkschaftsbünde direkt an den laufenden Verhandlungen beteiligt sind, um die Arbeiterrechte anzugreifen. Die Arbeiterbewegung ist Teil des Versuchs, dieses Abkommen der Mehrheit zu verkaufen und es zu rechtfertigen – und sie wird nicht gegen diese Angriffe kämpfen.
Warum ist das so? Die alte, bekannte Arbeiterbewegung, wie wir sie kennen, ist längst vorbei. Die traditionellen Gewerkschaften haben sich schon vor langer Zeit verkauft und frühere Basis der Arbeiter*innen in blauen Overalls verloren. Heute basiert die Bewegung auf den Führungsebenen im öffentlichen Dienst und in der Industrie. Die Gewerkschaftsinvestitionsgesellschaften sind direkt an der Ausbeutung der Arbeitskraft beteiligt und in die Institutionen der Arbeitgeber und des Staates integriert. Sie stützen sich nicht auf eine Schicht von militanten Arbeiter*innen wie in den 1970er und 1980er Jahren. Deshalb existieren wir als CWAO ja überhaupt (lacht). Wenn die Gewerkschaftsbewegung so militant geblieben wäre wie bis in den frühen 1990er Jahren, dann wäre CWAO nicht nötig gewesen.
Bedeutet die neue Regierung Südafrikas also mehr Arbeit für das Casual Workers Advice Office? Ja, absolut. Die Allianz wird ihre Sparmassnahmen fortsetzen. Das wird die gesamte Arbeiterklasse betreffen: Kürzungen im Gesundheitswesen, in der Bildung, bei Wohnraum, Transport, Wasser, die Privatisierung staatlicher Institutionen wie Eskom und möglicherweise der Häfen wird vorangetrieben. All das wird weitergehen, das steht uns jetzt bevor.
Wie kann die arbeitende Bevölkerung dem entgegenhalten? Die alte Arbeiterbewegung wird die Rolle, die sie im Anti-Apartheid-Kampf gespielt hat, nicht mehr übernehmen. Aber man beginnt nie von Null. Wir haben historische Erfahrungen und radikale Politik, die wir nutzen, um eine neue Bewegung aufzubauen. Das wird ein langer Prozess, und wir wussten bereits 2011, dass es keine einfachen Lösungen geben wird. Ausserdem muss die Regierung anders handeln. Wenn die demokratische Ordnung ihre Legitimität verliert, müssen sie durch Zwang und Repression regieren, was nicht ideal ist.
Wir werden den Beschäftigten sagen, dass es notwendig ist, die täglichen Kämpfe fortzusetzen und sich weiterhin zu organisieren. Es gibt keine schnelle Lösung für diese Probleme. Wir müssen langfristig denken und weiterhin das tun, was wir tun. Das ist unsere Botschaft.
«Man versucht, die verfassungsmässigen Rechte, die die Arbeiter*innen in Südafrika in 30 Jahren Kampf gegen die Apartheid gewonnen haben, auszuhöhlen. Mit dem ANC und der DA wird es zu einer weiteren Intensivierung der Angriffe auf die Rechte der Arbeiter*innen kommen.»
Eine sehr gute Analyse von Ighsaan. Leider hat der ANC und der Gewerkschaftsdachverband COSATU schon bald nach dem Tod von Mandela eine Wirtschaftspolitik der Kapitalinteressen betrieben. Auf der Strecke blieben die Arbeiterinnen und Angestellten. Schade das die Hoffnungen nach der Apartheid systematisch von der weiss dominierten Finanzwirtschaft, dem ANC und COSATU zu nichte gemacht wurden.
Deshalb braucht es Organisationen wie CWAO, um an diesem Zustand zu rütteln.
Das Ende der Apartheid liegt 30 Jahre zurück. Viele Südafrikaner waren da noch nicht mal geboren. Warum wird immer noch das Märchen der bösen Unterdrückung durch die Weissen verbreitet. Fakt ist das Südafrika in den letzten 30 Jahren zerstört worden ist, zerfressen von Korruption und Machthunger der ANC Funktionäre. Ein Land welches bis 1994 europäische Standards besass. Ein Diamant in einem chaotischen und erfolglosen Schwarzafrika. So wie die ehemalige Kornkammer Rhodesien, richtet auch in Südafrika die Schwarze Revolution das Land herunter – zum Leid der schwarzen Bevölkerung – der es, Hand aufs Herz – zur Zeiten der Apartheid immVergleich zu heute wirtschaftlich besser ging!
Lieber Herr Grosspietsch
Ihr Kommentar erstaunt mich. Vor allem in Hinblick auf Ihre politische Ausrichtung. Deshalb lasse ich mich zu einer Stellungnahme hinreissen, auch wenn diese nicht verlangt wurde.
Es ist wichtig, die historische und soziale Komplexität Südafrikas zu berücksichtigen, um die gegenwärtige Situation im Land zu verstehen. Die Apartheid war ein System der institutionellen Rassentrennung und systematischen Unterdrückung, das über Jahrzehnte hinweg enorme Ungleichheiten geschaffen hat, die bis heute nachwirken. Auch wenn das Ende der Apartheid nun 30 Jahre zurückliegt, sind die tiefen Wunden und die strukturellen Ungleichheiten, die sie hinterlassen hat, nicht so schnell geheilt.
Es ist unbestreitbar, dass die Korruption und das Machtstreben innerhalb des ANC ernste Probleme für das Land geschaffen haben, und dass viele Südafrikaner – insbesondere die ärmsten und am meisten benachteiligten – darunter leiden. Aber es ist ungenau und gefährlich, die historische Verantwortung für diese Probleme zu ignorieren oder zu relativieren, indem man die Apartheid und ihre Auswirkungen verharmlost oder gar leugnet.
Die Behauptung, dass es der schwarzen Bevölkerung während der Apartheid wirtschaftlich besser ging, blendet die brutale Realität der Rassentrennung und Unterdrückung aus, die schwarze Südafrikaner ihrer grundlegenden Menschenrechte beraubt hat. Es stimmt, dass Südafrika wirtschaftlich stark war, aber dies geschah auf Kosten der massiven Ausbeutung und Diskriminierung der Mehrheit der Bevölkerung.
Ein sozial gerechtes und inklusives Südafrika zu schaffen, erfordert die Anerkennung der Vergangenheit, das Bekämpfen von Korruption und die Förderung einer verantwortungsvollen Regierung, die wirklich im Interesse aller Bürger arbeitet – unabhängig von ihrer Hautfarbe. Es geht nicht darum, „Märchen“ zu verbreiten, sondern darum, die komplexe Wahrheit zu verstehen und auf eine bessere Zukunft hinzuarbeiten.
Die ANC hat sich zu einem korrupten System entwickelt. Nelsen Mandela wollte die Abschaffung der Abarteit und Gleichberechtigung von Schwarz und Weiß, nicht das Profiteure das Land ausblenden.
Wenn die ANC jetzt die Wahlen verlieren, heisst das Demokrtie funktioniert.
Kommentare
Zoltan Doka
Eine sehr gute Analyse von Ighsaan. Leider hat der ANC und der Gewerkschaftsdachverband COSATU schon bald nach dem Tod von Mandela eine Wirtschaftspolitik der Kapitalinteressen betrieben. Auf der Strecke blieben die Arbeiterinnen und Angestellten. Schade das die Hoffnungen nach der Apartheid systematisch von der weiss dominierten Finanzwirtschaft, dem ANC und COSATU zu nichte gemacht wurden.
Deshalb braucht es Organisationen wie CWAO, um an diesem Zustand zu rütteln.
Marc Grosspietsch
Das Ende der Apartheid liegt 30 Jahre zurück. Viele Südafrikaner waren da noch nicht mal geboren. Warum wird immer noch das Märchen der bösen Unterdrückung durch die Weissen verbreitet. Fakt ist das Südafrika in den letzten 30 Jahren zerstört worden ist, zerfressen von Korruption und Machthunger der ANC Funktionäre. Ein Land welches bis 1994 europäische Standards besass. Ein Diamant in einem chaotischen und erfolglosen Schwarzafrika. So wie die ehemalige Kornkammer Rhodesien, richtet auch in Südafrika die Schwarze Revolution das Land herunter – zum Leid der schwarzen Bevölkerung – der es, Hand aufs Herz – zur Zeiten der Apartheid immVergleich zu heute wirtschaftlich besser ging!
Melanie Wirz
Lieber Herr Grosspietsch
Ihr Kommentar erstaunt mich. Vor allem in Hinblick auf Ihre politische Ausrichtung. Deshalb lasse ich mich zu einer Stellungnahme hinreissen, auch wenn diese nicht verlangt wurde.
Es ist wichtig, die historische und soziale Komplexität Südafrikas zu berücksichtigen, um die gegenwärtige Situation im Land zu verstehen. Die Apartheid war ein System der institutionellen Rassentrennung und systematischen Unterdrückung, das über Jahrzehnte hinweg enorme Ungleichheiten geschaffen hat, die bis heute nachwirken. Auch wenn das Ende der Apartheid nun 30 Jahre zurückliegt, sind die tiefen Wunden und die strukturellen Ungleichheiten, die sie hinterlassen hat, nicht so schnell geheilt.
Es ist unbestreitbar, dass die Korruption und das Machtstreben innerhalb des ANC ernste Probleme für das Land geschaffen haben, und dass viele Südafrikaner – insbesondere die ärmsten und am meisten benachteiligten – darunter leiden. Aber es ist ungenau und gefährlich, die historische Verantwortung für diese Probleme zu ignorieren oder zu relativieren, indem man die Apartheid und ihre Auswirkungen verharmlost oder gar leugnet.
Die Behauptung, dass es der schwarzen Bevölkerung während der Apartheid wirtschaftlich besser ging, blendet die brutale Realität der Rassentrennung und Unterdrückung aus, die schwarze Südafrikaner ihrer grundlegenden Menschenrechte beraubt hat. Es stimmt, dass Südafrika wirtschaftlich stark war, aber dies geschah auf Kosten der massiven Ausbeutung und Diskriminierung der Mehrheit der Bevölkerung.
Ein sozial gerechtes und inklusives Südafrika zu schaffen, erfordert die Anerkennung der Vergangenheit, das Bekämpfen von Korruption und die Förderung einer verantwortungsvollen Regierung, die wirklich im Interesse aller Bürger arbeitet – unabhängig von ihrer Hautfarbe. Es geht nicht darum, „Märchen“ zu verbreiten, sondern darum, die komplexe Wahrheit zu verstehen und auf eine bessere Zukunft hinzuarbeiten.
Hampi
Die ANC hat sich zu einem korrupten System entwickelt. Nelsen Mandela wollte die Abschaffung der Abarteit und Gleichberechtigung von Schwarz und Weiß, nicht das Profiteure das Land ausblenden.
Wenn die ANC jetzt die Wahlen verlieren, heisst das Demokrtie funktioniert.