Le privilège climatique de la Suisse n’a rien d’une exception. Partout dans le monde, la même logique se vérifie : celles et ceux qui contribuent le plus à la crise climatique sont souvent aussi les mieux équipé·e·s pour se protéger de ses conséquences. C’est précisément cette inégalité qu’analyse le nouveau rapport d’Oxfam, « Disaster Divide ». L’analyse démontre qui participe au réchauffement de la planète et dans quelle mesure mais aussi qui subit de plein fouet les sécheresses, les inondations, les vagues de chaleur et la flambée des prix alimentaires. Enfin, il pose une question décisive : qui a les moyens de prévenir les dégâts ou de se relever après une catastrophe ?

Les sécheresses, les canicules et les mauvaises récoltes font grimper le prix des denrées alimentaires dans le monde entier. Les effets de cette « inflation climatique » ne sont pas les mêmes pour toutes et tous. En Suisse, les ménages consacrent en moyenne 9 % de leurs dépenses de consommation à l’alimentation, contre plus de 40 %, voire 50 % dans de nombreux pays du Sud. Pour des millions de personnes, la hausse du prix des aliments ne se limite donc pas à quelques dépenses en plus, elle se traduit par des repas sautés, davantage de dettes ou la perte de leurs moyens de subsistance. La crise climatique aggrave ainsi les inégalités existantes et plonge davantage de personnes dans la pauvreté et la précarité. 

Quand les pertes des un·e·s font le profit des autres

Tandis que des millions de personnes perdent leurs moyens de subsistance à cause des catastrophes climatiques, de nouveaux marchés s’ouvrent aux entreprises et aux investisseur·euse·s. La prévention des catastrophes, la reconstruction et l’adaptation au changement climatique connaissent une forte croissance dans le monde entier. Parallèlement, certaines entreprises profitent de la hausse du prix des matières premières et des denrées alimentaires.

Oxfam met d’ailleurs en lumière un paradoxe : certains investisseurs tirent profit à la fois d’activités fortement émettrices de gaz à effet de serre et de la gestion des dégâts qu’elles contribuent à provoquer. BlackRock et Vanguard, les deux plus grands gestionnaires d’actifs au monde, détiennent ainsi des actions dans 92 % des 217 entreprises recensées dans le « Destroy and Rebuild Index » (l’indice « détruire et reconstruire »). Le rapport parle d’un double dividende, ces investisseur·euse·s gagnant à la fois sur les activités qui alimentent la crise climatique et sur les marchés qui naissent de ses conséquences. L’inégalité face aux dommages climatiques ne relève donc pas seulement d’événements météorologiques. Elle dépend aussi de la concentration de la propriété, du pouvoir de marché et des choix politiques.